Se upp väska älskare: läderkostnader ökar
Oavsett ditt märke av alternativ eller tillbehör budget, jag tror att alla väskentusiaster kan komma överens: kostnaderna är lika freakin höga. Även om du är beredd att på ett grovt sätt betala dem i utbyte mot kvalitet, svänger det fortfarande lite varje gång, eller hur? Bli beredd på att det ska svänga lite mycket mer inom en snar framtid – det kostar varumärken mycket mer att källa läder från italienska garverier än någonsin, enligt kvinnors slitage dagligen.
Ökningen av kostnaderna påverkar samtida varumärken med känsliga kostnadsstrukturer mycket mer än någon annan, liksom om du tog någon typ av ekonomiprogram på college, förstår du att det bara finns några metoder att erbjuda med denna typ av problem. Varumärken kan minska mängden eller hög kvalitet på läder som används, öka kostnaderna eller källmaterial från växlande platser (i detta fall främst Sydamerika.) WWD pratade med fyra märken som har använt dessa taktiker med olika grader av framgång. Vilket val väljer du för verksamheten som du nedlåtande?
Men först, låt oss analysera problemet lite mycket närmare. Praktiskt taget alla handväskor köper sina råvaror från tredjeparts garverier över hela världen. De finaste läderna kommer vanligtvis från Europa, särskilt Italien och Frankrike, med andra som kommer från Sydamerika såväl som Indien. Liksom allt annat måste varumärken betala en premie för att få material från de allra bästa garverierna, som ökar deras slutlinjer och i utbyte de kostnader som vi betalar för slutprodukten.
År till år ökar läderkostnaderna med cirka 40%, liksom det tar inte en Harvard MBA för att ta reda på att materialkostnader är en av de mest betydande utgifterna som företag gör när man utvecklar nya tillbehör. För att erbjuda att hålla den stora ökningen har olika företag använt olika strategier. Rebecca Minkoff -talesman Uri Minkoff berättade för WWD att verksamheten har försökt minska mängden onödigt läder som används i sina väskor (tänk hangtags såväl som inredning) samt på samma sätt tagit det icke intuitiva steget att sänka priserna.
Teorin är att lägre kostnader innebär en större kundbas på den extremt fiffiga samtida marknaden, som kommer att kompensera för en lägre marginalprocent. Minkoff säger att verksamheten som ett resultat har vuxit 60% -75% eftersom förra hösten och inte har behövt minska sin läderkvalitet, även om jag inte äger någon typ av Rebecca Minkoff-väskor personligen såväl som att skjuta upp till åsikter från varumärkets långvariga kunder på den punkten. Förutom att det är något att tänka på för alla varumärken som pratade med WWD för den här historien – jag tror inte att någon typ av väskedesigner någonsin skulle gå på skivan med en stor marknadspublikation samt erkänna att jag tappade hög kvalitet på hans eller hennes läder.
Dooney & Bourke såväl som Furla har å andra sidan tagit den mycket mer direkta metoden – de har ökat priserna. Förutom trots de förbättrade MSRP: erna har inget märke rapporterat en minskning av försäljningen. Furla tar till och med ett ännu mer steg upp kostnadsstegen extremt genom att arbeta tillsammans med Saks på en linje med väskor som kommer att handla över 1 000 dollar-en allra första för det mellanprisade varumärket. Furla har en tendens att göra solidt arbete inom sin kostnadspunkt, så jag är intresserad av att se vad Furla gör när jag ger chansen att gå extremt avancerad.
Samtidigt har BE & D valt att gå “Little från kolumn A, bit från kolumn B” -vägen: varumärket har ökat kostnaderna med cirka 7% (mindre än Dooney, men enligt Furlas ökar) såväl som det är nyligen välstånd i exakt exakt i exakt hur det använder läder. Skapare såväl som innovativ regissör Steve Dumain berättade för WWD att varumärket fortfarande gör alla sina väskor i USA, men istället för att använda de finaste materialen för hela påsen, är kroppen konstruerad av det största högkvalitativa läderet medan mycket mer vardagliga Skinn används för väskans botten, handtag och trim. Så länge de mycket mer praktiska delarna fortfarande är hållbara, kan jag föreställa mig att många konsumenter kanske inte ens märker om de inte är så mjuka som resten av påsen.
Kanske inte överraskande, inget av de varumärken som WWD intervjuade uppgav att de skulle leta efter att köpa läder från marknader som är (med rätta eller felaktiga) tankar om “mindre”, liksom konsumenterna tenderar att hängas upp på konceptet av italiensk läder, även om vissa sydamerikanska länder, som Argentina, förstås för sina lädervaror. En situation med modens Euro-centrism? Kanske.
Skulle du vara upprörd om ditt föredragna varumärke tittade på den marknaden snarare än Italien för sitt läder? När det gäller finansiering, skulle du hellre att varumärken ökade kostnaderna och höll materialen samt att bygga exakt detsamma, eller är du okej med några ändringar för att motverka högre priser? Om något måste ge, vad borde det vara? Eller, som jag, har du slutat vara lite cynicaL såväl som övertalas att kostnaderna kommer att fortsätta att stiga, oavsett den faktiska kostnaden för råvaror?
[via Women’s Wear Daily]